2016年6月22日-24日，伊春园2024直达知识产权法研究中心举办的“Berkeley法学院Robert P. Merges教授清华系列研讨会”在伊春园2024直达模拟法庭成功举行。讲座由伊春园2024直达崔国斌副教授主持，前美国联邦上诉巡回法院首席法官Randall R. Rader，台湾智慧财产法院法官熊诵梅等参与讨论。
6月22日的讲座围绕“知识产权法的哲学基础：功利主义与是非论”，Merges首先和大家分享了其对“功利主义”和“是非对错”等基础理论的理解。Merges强调知识产权正当性讨论不应当停留在基础理论层面，更重要的是在中层原则上达成一致，在效率原则和功利主义之间取得平衡。之后，Merges分享了其在“论知识产权法正当性”一书中的主要观点，并对Lamely教授“信仰基础下的知识产权”作出回应。最后，Merges 总结中国知识产权法的研究需要融入中国元素，适应中国的经济结构，让创作者和公司之间实现共赢。
6月23日，惭别谤驳别蝉的讲座主题为“知识产权法与收入公平分配：版权的作用是什么？”。惭别谤驳别蝉教授认为版权可以在很大程度上提升有创造者的财富收入，提高最低水平的社会福利，但是在整个社会的收入分配中，版权还是有一些需要修正的地方。之后，惭别谤驳别蝉教授引用了罗尔斯《正义论》中的观点，分析版权收入在社会中流动的问题，教授认为版权机制虽然使创作者获得了特权，但其正当性在于其对弱势群体的帮助。正是因为版权制度才使得特定的劳动可以被转化为经济资产，让更多的普通人也有机会通过创造获得收入。最后，惭别谤驳别蝉教授提到版权法需要在权利转让、职务作品、追续权等方面进一步加以完善。
6月23日下午，台湾智慧财产法院熊诵梅法官开展题为“台湾知识产权诉讼最新典型案例”讲座。熊法官的讲座以“洛阳纸贵”的讨论开始，对台湾当前知识产权的侵权和合理使用进行生动的讲解。在讲座中，熊法官风趣幽默的介绍多个台湾着作权判例，她认为着作权侵权的判断规则中“接触”行为在一些情况下可以推定，而合理使用应当采用“通常知识者”的判断标准。
6月24日下午，Merges教授继续开展题为“与我国法律相比，美国软件专利目前的争议”专利讲座。教授首先介绍当前世界范围内软件产业的发展现状，并回顾了Alice案之前美国软件专利的历史。Merges教授认为美国软件产业的创新发展离不开专利，特别是对于初创公司而言，专利可以有效地帮助他们吸引投资者。之后，Merges教授结合Alice、Mayo、Bilski案等多个判例，阐释当前美国法院在软件专利客体审查中的判断分析框架。最后，教授对比了美国、欧洲对于软件专利的客体审查标准，认为当前美国的软件专利的审查相对较为严格。
Merges教授的讲座引起了在座师生的强烈兴趣并给予大家很大的启发，在场学者、律师等等积极踊跃发言提问，产生了非常好的交流互动效果。最后，Merges与在场嘉宾和同学们合影留念。
