【摘要】当公民因行使政治权利而触犯刑法等法律时，对涉及这类情形的复杂敏感案件如何进行裁判和释法说理，是我国司法实践中长期以来存在的难题。日本法院在涉及公民基本权利争议、对《日美安全保障条约》的解释、警察权行使与学术自由的冲突等复杂敏感刑事案件的审理中，首先会确定政治立场，即在具体案件的刑事审判中，厘清在特定历史时空条件下相关行为的性质以及预估该判决将来可能产生的“重大影响”，并将此置于司法裁判中的重要位置乃至首要位置。这种政治衡量、事实说理与法律解释相结合的审理方法，在维持日本宪法制度的前提下，发挥了司法机关社会关系调整器的作用，妥当巧妙地处理了各种矛盾和冲突。这些审理经验值得我们在处理类似案件时参考和借鉴，对于实现“用法律的手段解决好带有政治敏感性的问题、用政治意识处理好疑难复杂的法律问题”而言大有裨益。
【关键词】复杂敏感刑事案件 基本权利 危害国家安全罪 日本刑事裁判
【本文来源】《环球法律评论》2022年第6期
